成功案例丨LOW CLASSIC商标驳回案逆转胜出！多枚引证商标障碍一举扫清！

在商标驳回案件中，因商标近似被驳回占大多数。关于商标近似的判断虽然有一定的标准，但是由于每个审查员的主观感受不一样，对近似的判断还是有不同的；另外，引证商标的权利状态，也很大程度影响了驳回复审是否能成功。

所以，面对商标近似驳回，根据不同商标遇到的情况有多种处理方案，选择最合适的策略，能提升复审成功率。今天，小知给大家分享最近代理成功的这起商标因近似驳回的复审案例。

案例概况

上海一企业提交 “LOW CLASSIC” 商标注册申请后，收到商标局驳回通知。驳回理由为申请商标与多件在先引证商标构成近似，依据商标法相关规定，予以驳回。

接手案件后，我们的知识产权团队第一时间对3件引证商标逐一开展检索分析。经核查发现，第一件引证商标本身的注册申请已在之前的驳回复审程序中被驳回；第二件、第三件引证商标，存在连续三年不使用的情形。

随后，商标顾问制定了撤三 + 驳回复审联动方案，针对两件有效在先商标提起连续三年不使用撤销申请，同步准备驳回复审答辩材料，搜集论证申请商标与在先商标区分度的证据，完整阐述商标本身的设计、含义以及市场使用差异。

后续，两件引证商标被商标局撤销；第一件引证商标本身权利自始没有成立。三件在先权利障碍全部消除，不再阻碍客户商标的注册。

商标局复审后裁定，申请商标在指定复审商品上予以初步审定。

案例启示

商标近似驳回并不代表商标注册就此失败。很多在先引证商标存在权利不稳定的情况，比如商标被驳回、连续三年未使用等，可通过撤三、答辩等组合策略，扫除在先权利障碍，争取商标初审。

商标驳回、异议等疑难案件，考验代理机构的检索能力、案件策略规划以及文书撰写功底。知协深耕商标疑难案件多年，拥有专业知识产权顾问团队，擅长处理商标驳回复审、异议答辩、无效宣告等各类商标难题，根据每个案件的实际情况定制应对方案，帮助客户争取商标权益。

如果你也遇到商标被驳回、收到异议通知等情况，可以联系知协，评估案件，制定专属解决方案。